|
CENSURERAD enligt EU-direktiv och ny persondatalag. Finns religionsfriheten idag? En av de mest grundläggande mänskliga rättigheterna är vars och ens rätt att ha sin egen uppfattning om hur världen är sammansatt och uppbyggd. Ingen ska bli påtvingad andra människors syn på tillvaron i ett fritt samhälle. Trots detta finns det en förening av medlemmar som specialiserat sig just på att tvinga andra att byta religiös uppfattning, dvs. religiös avprogrammering. Föreningen har antagit det missvisande namnet FRI (Föreningen Rädda Individen) och har under sin drygt tioåriga existens främst ägnat sig åt att trakassera minoritetsreligionerna och "informera" massmedia och myndigheter.
Avprogrammering kriminellt Avprogrammering som metod går tillbaka till 70-talet och är ett försök att med intensiv påverkan försöka chocka människor bort från sin tro. I "grundutförandet" konspirerar avprogrammeraren med "sektmedlemmens" anhöriga och får på så sått tillträde till hans hem. Gemensamt kidnappar eller låser de in medlemmen för att ostört kunna bearbeta honom tills han tar avstånd från sin religion. Detta innebär konstanta verbala kränkningar av "sektmedlemmens" kyrka och person, varvat med utvald "information" om "sekten" som medlemmen tvingas ta del av mot sin vilja. Ibland nekas offret tillräckligt med sömn och mat för att öka mottagligheten. Inte sällan förekommer regelrätt kroppslig misshandel med bestående men och i utlandet finns kända fall av våldtäkt och nerdrogning. Denna motbjudande metod är förstås ett brott mot en rad lagar: olaga frihetsberövande och grundlagens religionsfrihet inte minst. FRI har därför på senare tid formellt hållit de mest aktiva avprogrammerarna på avstånd och förnekat direkt inblandning i deras verksamhet. Men liksom sin amerikanska motsvarighet och förebild CAN (Cult Awareness Network) har FRI fungerat som en slags sambandscentral för avprogrammerare och försörjt dem med uppdrag genom hänvisningar.
Ett brottssyndikat CAN har spelat en central roll inom den internationella antisektkulten och de flesta av FRIs "sektexperter" har varit knutna till organisationen. En närmare granskning av CANs "expertis" avslöjar dock betydande brister. CANs psykolog XX har t.ex. kritiserats för att vara ovetenskaplig av American Psychological Association och avvisats som expertvittne av domstolar. LSD-forskaren och psykiatern YY kämpar för hjärntvättsteorin trots att hans eget läkarförbund (APA) har tagit avstånd från den. Dessutom har ett tiotal avprogrammerare funnits knutna till CAN som samtliga dömts för en rad brott, alltifrån juvelstölder till kidnappning.
CAN i konkurs Det förvånade därför knappast när CAN nyligen begärdes i konkurs och slog igen sin verksamhet. Anledningen är att de dömts att betala ett skadestånd på närmare 5 miljoner dollar tillsammans med några avprogrammerare efter att i hemlighet ha förmedlat kidnappningsuppdrag.
Waco CAN spelade också en mycket smutsig roll vid katastrofen i Waco. En avprogrammerare startade en hatkampanj mot församlingen i de lokala tidningarna och CAN bredde på med påståenden om att sekten begick övergrepp mot barn. Detta var en ren lögn, enligt en grundlig utredning av de lokala myndigheterna. När CAN-företrädare sedan spred rykten om ett möjligt massjälvmord fann FBI det nödvändigt att ingripa med våld. Detta kostade i slutändan 86 människors liv, något som CAN bär det moraliska ansvaret för.
FRI-medlem dömd Också i Sverige har medlemmar ur antisektkulten varit inblandade i en rad kidnappningar, hjärntvättsförsök och illasinnade mediakampanjer. Ett av de mer uppmärksammade fallen gällde Sara som tillhör den kristna församlingen Brobyggarna. Flera FRI-medlemmar kidnappade henne i tre omgångar och kvarhöll henne under sammanlagt tolv dygn. Till slut dömdes föräldrarna och en FRI-medlem till villkorliga domar. Sara är dock långt ifrån ensam. En rad personer har utsatts för liknande behandling av anhöriga som skrämts upp av FRI:s propaganda. Den verkliga omfattningen av denna verksamhet är svår att uppskatta men FRI uppger själva (1996) att de har kännedom om 150 avprogrammerade personer.
Religionsvetare kritiserar antisektkulten
Flera svenska och utländska religionsvetare har fördömt antisektkulterna, deras vokabulär och antireligiösa verksamhet t.ex. Nancy Ammerman vid Princeton University och Gordon Melton vid Institute for the Study of American Religion. Ingen tror väl att minoritetsreligionerna är helt felfria och man blir knappast någon fullfjädrad ängel bara på ett andligt intresse, men kritiken från FRI och dess associerade kan knappast kallas konstruktiv. Tvärtom har de tillgripit antidemokratiska och manipulativa metoder för att tvinga på andra sitt synsätt, just det som de beskyller andra för.
Religionsförakt
Den omfattande avprogrammeringsverksamheten som myndigheterna ser mellan fingrarna med, men som är fullständigt kriminell både till syfte och tillvägagångssätt, håller på att skapa ett religionsfientligt samhällsklimat i västvärlden. Risken finns att detta klimat kan driva fram fler katastrofer som Waco, där felinformerade myndigheter fattar felaktiga beslut. Tyska regeringens hets mot "sekter" är ett tecken på detta. Så frågan om det finns någon religionsfrihet är därför tyvärr berättigad. |