CENSURERAD enligt EU-direktiv och ny persondatalag.
Vill du läsa hela artikeln får du en papperskopia genom att
e-posta din adress till oss.

En avprogrammerares bekännelser

Mark Blocksom var yrkesmässigt verksam som avprogrammerare mellan 1979-1989. Hans främste uppdragsgivare var Cult Awareness Network (amerikanska FRI), men han fick också sina uppdrag av europeiska antisektorganisationer. I Sverige har han genomfört totalt fem avprogrammeringar som väckte stor uppmärksamhet. Den 18 juli 1992 avlade Mark en officiell förklaring där han under ed berättade om hur det gick till när han fick sina uppdrag.

- Det var ett oskrivet rättesnöre att avprogrammerarna aldrig någonsin var direkt anslutna till Cult Awareness Network (CAN) p.g.a. de rättsliga konsekvenser en misslyckad avprogrammering kunde få eller ifall avprogrammeraren blev negativt skildrad i pressen... Standardmetoden enligt vilken jag blev hänvisad ofrivilliga avprogrammeringar var via telefonsamtal till CAN. De hänvisade sedan uppringaren till en person utan koppling till CAN, som sedan ringde upp mig och ordnade med avprogrammeringen. Det här systemet skapades för att skydda CAN från juridiskt ansvar.
Ett annat sätt att skaffa nya klienter var via CANs konferenser och möten där avprogrammerarna ofta deltog.
- Vid dessa möten brukade vi tala till föräldrar och andra åhörare i syfte att skaffa nya uppdrag, eller åtminstone göra vår tillgänglighet känd i antisektkretsar...

 

 

 

 

CAN:s sista chef XX ljög ogenerat om att hennes organisation inte hänvisade föräldrar och anhöriga till avprogrammerare.

 

CAN:s lögn

Blocksoms påståenden bekräftas av ytterligare en edsvuren förklaring gjord av Marty Butz i oktober 1994. Butz arbetade som assistent till XX, CAN:s tidigare chef. Butz berättade att enbart han själv hade hänvisat minst 500 personer till avprogrammerare när de ringde för att få information om olika "sekter" och att även XX gjort hänvisningar. Detta trots att XX kategoriskt förnekat någon inblandning från CAN:s sida i kidnappningar och avprogrammeringar.
 

Kidnappningar

Mark Blocksom fortsätter:
- Jag och de personer jag arbetade med, däribland CAN-medlemmar, var mycket väl medvetna om det faktum att dessa ofrivilliga avprogrammeringar innehöll olagliga moment som kidnappning och olaga frihetsberövande. En del avprogrammerare använde också tekniker som att inte låta personen äta eller sova, förnedringar, förlöjliganden, intrång i privatlivet och i vissa fall fysiska övergrepp och inlåsning för att få personen att ändra sina religiösa åsikter. Jag uppskattar att åtminstone 50% av mina totalt ungefär 200 fall kom från CAN, direkt eller indirekt. Endast 5-6 av dessa fall byggde på frivillighet, resten innebar kidnappningar eller olaga frihetsberövanden.
 

Kostnader

- Vanligtvis betalade anhöriga kontant så att det inte skulle finnas någon dokumentation av händelsen. Mitt normala arvode var 3.500 dollar och den genomsnittliga totala avgiften låg på mellan 10.000 och 20.000 dollar beroende på säkerhetsarrangemangen.
 

Verksam i Sverige

Mark har gjort två avprogrammeringar i Sverige och tre misslyckade försök. 1987 uppskattade han priset för en avprogrammering till 150.000 kronor, alla kostnader inräknade. Det är alltså mycket pengar i omlopp i den här branschen.
Efter en "lyckad" avprogrammering i Sverige blev Mark mycket uppmärksammad här. Föräldrar började höra av sig och ville anlita honom, men efter några uppdrag började det krypa fram vad han egentligen sysslade med och Mark fick lämna landet.
 

System för att undgå åtal

I samtliga länder där "CAN-orienterade" organisationer finns - i Sverige FRI - ser man att avprogrammerarna regelmässigt ställer krav på att anhöriga medverkar i de brott som planeras. Mark berättar att detta varit en medveten strategi, inte minst för honom själv.
- Jag har arresterats fem gånger misstänkt för kidnappning. Inte i något av dessa fall har jag hamnat inför en domstol, mycket tack vare att jag hade som policy att få familjen att medverka i den faktiska kidnappningen. Detta gjorde det mycket svårare att driva saken till åtal.
I Sverige ser vi samma mönster, att offren har svårigheter att driva övergreppen till åtal eftersom de anhöriga är involverade. Detta och att antisektrörelsen formellt håller de mest aktiva avprogrammerarna utanför organisationerna, är förklaringen till att sammanslutningar av föreningen FRI:s slag fortfarande kan vara verksamma.

 

Leo Champion


"Dessa avprogrammeringar är inget annat än religiös terrorism av samma slag som Ku Klux Klans våld i det förflutna."  

Dr. Leo Champion, ordförande för Committee on Religious Liberty

 

Nästa artikel  Rubriker R&F nr.2