NYA RELIGIONER OCH PSYKIATRIN

"Psykiatrikerna har specialiserat sig på att anpassa människor till status quo; samhället och dess 'livskraftiga' värderingar istället för att förändra det. Därför är de perfekta terapeuter att sätta i opposition till religiösa ledare som försöker förändra världen."

- Religionsprofessor Herbert Richardsson

För ca 12 år sedan släpptes ett lagförslag i delstaten New York som hävdade att personer som gick med i vissa religioner måste genomgå psykiatrisk behandling - och om de vägrade så bevisade de att de var skadade och måste ändå genomgå psykiatrisk behandling.

Med anledning av detta och de pågående religionsförföljelserna världen över så författade ett antal religionshistoriker, professorer och vetenskapsmän i USA ett kapitel var till en bok som kom all kallas New Religion and Mental Health. Alla inblandade hade sett att attackerna på religionen ytterst kom från en klick antireligiösa psykiatriker.

Herbert Richardsson, religionsprofessor vid universitetet i Toronto skrev bl. a följande:

- "Den allmänna anklagelsen är att religiös omvändelse är bevis på att man är mentalt sjuk. En liten grupp psykiatrer har utsett sig själva som 'expertvittnen' vid domstolarna."

"Grundaren till dagens moderna psykiatri, Sigmund Freud, ansåg att religiös tro var en obotlig neuros. LL och CC (två av psykiatrikerna som användes som referenser av bl. a FRI, vår anm.), tror att dagens nyandlighet är en ny slags mentalsjukdom, det har aldrig existerat före deras tid.

Richardsson berättar om en ung kvinna som avprogrammerats av AA. Kvinnan berättar:

"AA informerade om att inte bara 'kultmedlemmar' skulle avprogrammeras, utan till slut även alla mormoner, judar, Jehovas vittnen, människor som mediterade och medlemmar som inte accepterade Jesus."

(Detta bekräftas av en artikel i svenska tidningen Broderskapet för två år sedan där FRI varnar för att det finns 120.000 "sektmedlemmar", bl. a mormoner (500.000 medlemmar i USA) och andra väletablerade religioner).

Herbert Richardsson avslutar med:

oOo

"Ingen skillnad på torterare och avprogrammerare. Tvångsmässig avprogrammering är oförenligt med idealen hos ett fritt samhälle."

Richard Rubenstein, professor vid Florida statsuniversitet.

Rubenstein som är internationellt erkänd expert på frågor gällande tortyr, jämför avprogrammering med tortyr.

"Det klassiska porträttet av hur tortyr används är naturligtvis George Orwells bok 1984, där Winston, huvudfiguren torteras tills han älskar sin tortyrmästare och framhäver att slaveri är frihet och två plus två är lika med fem. I boken har Winston kommit att förkasta den officiella beskrivningen på verklighet. Tortyrens syfte är att 'återutbilda' Winston så att han tryggt kan återvända till den officiella världen."

"Det är också min övertygelse att ett av de minst hjälpsamma sätten att rikta sig till unga människor som vänder sig till nya religioner är att med kraft försöka avprogrammera dem."

"Jag är ledsen över att behöva rapportera att det verkar finnas minimal skillnad mellan avprogrammerare ... och torterare som försöker 'återutbilda' sina offer."

"Tvångsmässig avprogrammering är oförenligt med idealen hos ett fritt samhälle." 

"Avprogrammering inget nytt"

Tomas McGowan är religionsprofessor vid Manhattan Collage.

"Eftersom avprogrammerare anser sig själva som frigörare så är det tydligt att de liknar 'hjärntvätt' med en slags, demonisk process. Avprogrammering har då blivit en religiös handling som exorcism och står således utanför all kritik. På detta följer att föremålet för attacken inte blir individen utan 'kulten'. Detta påvisar en tendens att försöka skilja på lagliga och olagliga religioner, en distinktion som är mycket svår att göra utan att ifrågasätta den grundlagsstiftade religiösa friheten.

Att tillåta en grupp att få bestämma över en annan grupp vad som utgör korrekta tankar är ett för farligt prejudikat för att kunna tolereras i ett demokratiskt samhälle.

Det bör också noteras att det finns en lång historia av trångsynta attacker mot omvändelser till andra annorlunda religioner. Bara för att citera ett exempel frän 1200-talet. Familjen till Tomas av Aquino gjorde allt som stod i deras makt att förhindra hans omvändelse till en 'underlig samling tiggarmunkar' som kallade sig Dominikaner. Föräldrarna engagerade sig i vad som idag skulle kallas avprogrammeringsförsök - de låste in honom i familjehemmet och försökte få honom att ge upp sin kallelse med hot och mutor. Från vår 20:e århundrades synpunkt så är det lätt att glädjas över Tomas ihärdighet och kritisera hans familjs själviskhet. Men - reagerar vi på liknande sätt till nutida historier om modern avprogrammering?"

"Psykiatrin som ett socialt vapen"

Stephen Chorover är professor i hjärnforskning vid Massachussetts Institute of Technology (MIT).

Han inleder med en rundvandring i ett tyskt psykiatriskt sjukhus. En professor i psykiatri leder rundvandringen som leder till ett avgränsat rum där besökarna genom en ruta kan se in i ett annat rum. Stephen Chorover ger en detaljerad beskrivning av den första gasningen av sammanlagt 120.000 mentalpatienter under nazismen. Det skedde på statssjukhuset i Zunnenstein och skedde i namn av ett program "för allmänhetens bästa". Han visar på att psykiatrin kan användas som ett socialt vapen och säger:

'Avprogrammering innebär inte, åtminstone inte för närvarande, avlivandet av människor som identifierats som mentalpatienter. Men avprogrammering reser frågor om vilka som är mentalpatienter och ställer frågor om vad som händer människor när de definierats som mentalpatienter. Så snart en person definierats som mentalt sjuk, så har den sak som personen behöver för att presentera ett allvarligt försvar tagits bort - nämligen rättsgiltighet i tanke och uppförande."

"Alla vet att det bästa sättet att avsluta ett argument är att säga: 'Du är galen!' Men vad betyder det? Det betyder: 'Jag behöver inte lyssna på dig mer för du är inte förnuftig!"

"Ett av de starkaste argumenten för att döda tyska mentalpatienter i ett problemfyllt Tyskland var att det var billigare att döda dem än att göra något annat. Jag tror att det vore ett misstag att tro att den sociala processen var fundamentalt annorlunda än vad som omger avprogrammeringen idag."

"Psykiatrisk kontroll av religioner"

Doktor Tomas Robbins vid Yale universitetet.

"Undersökningar som försöker att pådyvla 'hjärntvättsbegreppet' på 'kulter' på ett stigmatiserande och nedsättande sätt litar uteslutande eller i huvudsak på berättelser från redan avprogrammerade avhoppare.

Det mesta av den litteratur som diskuterar de påstådda 'mind control' -teknikerna är författade av psykiatrer och psykologer.

Detta kan möjligen förväntas eftersom dessa författare är förväntade 'experter' på det mänskliga sinnet. Det finns dock en annan möjlighet och det är att:

1) Religiösa rörelser och psykiatri är konkurrenter, dvs. många personer försöker att förbättra sig själva eller lösa sina svårigheter med hjälp av andliga rörelser eller gurus istället för att använda 'etablerade' terapeuter.

2) Religiös avprogrammering för rehabilitering av kultmedlemmar expanderar yrkesmöjligheterna för psykiatrer och psykologer såväl som för socialarbetare, advokater, etc.

Det enda som skiljer psykiatrer och psykologer från övriga gurus är den medicinska modellen. Användningen av begreppet 'mind control' innebär en tillämpning av den medicinska modellen på religion.

Den "hjärntvättades" tankeprocesser ses som ofrivilliga symtom dvs. han kan inte längre kontrollera sin tankar mer än någon som har mässling kan kontrollera sina hudutslag. Han måste därför spärras in och kontrolleras för sitt eget bästa så att han kan bli 'botad'. Som doktor Shapiro sade: 'Destruktiv kultism' är ett faktiskt sjukdomssyndrom som kan diagnostiseras som en vanlig fysisk sjukdom.

Trots växande kritik från anti-psykiatrer och sociologer som umgås med 'etiketteringsteorin' så har den medicinska modellen ständigt expanderat till nya områden inom det sociala livet, inkluderande alkoholism, överaktiva barn, barnmisshandel, tvångsmässigt spelande och även beroende av koffein och tobak.

Psykopater, alkoholister och drogmissbrukare är diagnoser som tillämpas på de som har tappat kontrollen på sitt sexual-, dryckes- och drogbeteende. Vad som nu dykt upp är en speciell diagnos som identifierar de som har 'tappat kontrollen' över sitt religiösa uppförande."